Якою бачимо Україну після ознайомлення зі списком впливових людей?

У часописі "Корреспондент" опублікований список "ТОП 100 впливових українців". Наведений у виданні перелік умовно можна поділити на декілька категорій.

Так, маємо:

політиків (36),

урядовців (9),

підприємців, які, правдоподібно, належать до дуже багатих людей (33),

жінок (11),

діячів культури (8),

церковних діячів (4),

спортсменів (4),

журналістів (4),

правозахисників (1),

науковців (1),

суспільних діячів (1).

Зарахування до цього списку породжує багато запитань.

Автор цих рядків − який також включений до "ТОП 100" − не збирається аналізувати чи коментувати цей перелік. Взявши під увагу його склад, хотів би радше дізнатися, як до списку ставляться шановні читачі. Тому прошу вас замислитися та по змозі відповісти на нижчеподані запитання.

Якщо серед перелічених осіб є так багато задіяних у політичному та фінансовому секторі, то в чому полягає їхній вплив?

На кого вони впливають?

За допомогою яких засобів відбувається цей вплив?

Чи вплив, про який йде мова, відбувається природним шляхом чи керований штучно?

Що означає впливати − керувати суспільним життя чи давати суспільству приклад, як розвивати свої таланти?

Чи впливати − означає розвивати духовні цінності?

Чому між сотнею людей, визнаних впливовими, є тільки один десяток жінок?

Чи справді жінки не мають впливу в Україні?

Чому між церковними людьми є тільки представники Київської традиції?

Якщо між впливовими людьми є тільки один науковець, що це означає для суспільного життя?

Чому між впливовими людьми так мало діячів культури?

Який маємо образ України після ознайомлення зі списком впливових людей?

+ Любомир